从2026年起，新锅炉可能会被要求“氢就绪”

这项提议是一系列旨在通过减少昂贵化石燃料的使用来帮助家庭节省能源账单的举措的一部分。

与此同时公布的还有一项2500万英镑的资金承诺，该承诺将加快使用生物能源(如燃烧木屑颗粒)制造氢气的技术的部署，以及捕获和永久储存产生的二氧化碳。

政府表示，这项技术将是负碳的，因为用于能源的植物在生长过程中会吸收碳，然后通过储存将其永久地从大气中去除。

除了要求所有新锅炉都要“备氢”外，咨询意见还建议为新燃气锅炉设定更高的效率标准。

与此同时，周二宣布了一项1.02亿英镑的核能和氢能投资，旨在帮助英国发展一个“蓬勃发展”的低碳氢能行业，这是英国推动到2050年将总体排放量降至零以遏制危险的气候变化的一部分。

作为这一努力的一部分，政府将投资6000万英镑，启动一种尖端核反应堆的下一阶段研究。据说这些发电站比传统发电站更小，更灵活，而且建造成本也更低。

随着英国面临迫在眉睫的能源危机，家庭供暖的话题越来越受到大多数人的关注。目前,在如今，全球最终能源消耗的50%用于供暖和制冷。在英国，近十分之九的家庭使用天然气供暖。

氢气用作燃料时不会产生污染，可以使用可再生电力或天然气产生，但在此过程中会产生碳排放。

元素长期以来一直被表示为清洁能源解决方案为了减少重型货物运输和工业过程等难以处理行业的排放，同时以氢为燃料的锅炉也被吹捧为目前使用天然气的家庭供暖系统的替代品。

能源和公用事业联盟以及供暖和热水工业委员会的首席执行官迈克·福斯特说:“强制使用氢锅炉是实现家庭脱碳的重要一步。”

“政府支持这个不后悔的选择是完全正确的。”

然而，生物能源也可能引起争议，因为活动人士和研究人员警告说，它会导致森林砍伐，或者在原本可以用作粮食的土地上种植作物。目前，绝大多数的氢(95%)是通过将天然气分解为氢和碳而产生的更多的污染而不是仅仅使用甲烷气体。

此外，最近对二十多个独立研究的回顾发现氢将不会在未来的家庭供暖中发挥主要作用在英国。根据研究人员的发现，氢被发现比许多替代品更不经济，效率更低，资源更密集，对环境的影响更大。

其中包括热泵，使用太阳能热板直接在阳光下加热水，以及区域供暖——整个街区或街区通过同一热水系统供应。

此外，英国能源研究中心(UKERC)的一份报告也批评了政府在帮助家庭节能方面的“关键差距”，称其为“极大地浪费了机会”。

报告强调，英国对能源危机的反应几乎完全集中在供应上，如促进新的可再生能源——这不会立即实现节约——和补贴。

报告称:“包括信息宣传在内的能效政策一直是关键的差距。”“十年来一直如此，但现在尤其令人惊讶，因为高油价使能效投资的回报更容易实现。”

UKERC对政府最近宣布的公众意识运动表示欢迎，但表示需要在能源效率方面采取行动，以改善漏水建筑的温暖程度，降低成本。它重申需要投资安装简单的措施，如防风和隔热，这些措施成本低，并将帮助脆弱的客户保持温暖。

尽管英国政府声称，这并不是科学界第一次警告不要使用氢气为家庭供暖。本周早些时候，康沃尔Insight分析公司的另一项研究得出的结论是，氢将接近家庭供暖的价格是其两倍就像单独使用气体一样。

此外,伦敦帝国理工学院能源未来实验室今年1月发布的一份报告称，在天然气电网中使用氢气作为能源可能是唯一可行的从21世纪30年代早期到中期最早是在美国。

然而，新的咨询受到了氢气游说团体的欢迎，他们上个月呼吁政府为快速增长的行业提供更多支持，包括强制要求所有新锅炉提供支持到2026年100%使用氢气．

此前，欧盟委员会(European Commission) 9月宣布成立一个30亿欧元的氢银行，旨在帮助建立一个未来的氢燃料市场。