尽管政府声称，氢气可能被证明是为家庭供暖的低效能源

根据二十多项独立研究的同行评议分析，氢在未来英国家庭供暖中将不会扮演重要角色，发表在学术期刊上焦耳。

研究发现，在家庭供暖中使用氢气不太经济;效率较低;比许多其他选择，包括热泵、太阳能热板和区域供暖(整个街区或街区通过同一个热水系统供应)，对环境的影响更大。

这一学术发现与商务大臣雅各布·里斯-莫格(Jacob Rees-Mogg)最近的声明相矛盾。上周，他在下议院表示，氢气是一种“银弹”，可以用来储存多余的可再生能源，并“在冬季进行一些调整后，通过管道输送到人们的家中加热”。

去年，政府还声称，到2035年，氢气将在家庭取暖和节能方面发挥重要作用温室气体的排放。然而，研究人员回顾的所有32项研究都发现，与热泵等替代能源相比，氢气的效率要低得多，成本也要高得多。

这项研究的负责人、布鲁塞尔监管援助项目(Regulatory Assistance Project)智库的欧洲主管简·罗森诺(Jan Rosenow)说:“乍一看，使用氢气供暖可能听起来很吸引人。”“然而，所有关于这个话题的独立研究都得出了相同的结论:与热泵、区域供热和太阳能热等替代方法相比，氢加热的效率要低得多，成本也要高得多。

“我们不应该期望氢气最终能够取代用于建筑供暖的化石天然气，而应该专注于加快能源效率和热泵的推广，这些技术一直被认为是减少建筑碳排放的关键。”

支持用氢气加热的人说，这种气体可以利用现有的天然气管道，目前连接到英国大多数家庭，并强调了这一点将家庭重新配置为使用氢锅炉会更容易。

他们认为，利用可再生电力将水分子分解为氢和氧可以生产绿色氢。然而，这一过程是非常低效的，因此，只有5%的氢气是用这种方法制造的。绝大多数的氢(95%)是通过将天然气分解为氢和碳而产生的，这一过程是非常复杂的更多的污染而不仅仅是使用甲烷气体。

因此，利用风能或太阳能发电，将其转化为氢气，然后在家里燃烧氢气，比直接用热泵发电给家庭供暖消耗更多的能源。

剑桥大学机械工程教授、氢科学联盟的大卫·塞波恩在接受BBC采访时表示:“在英国，用绿色氢气为家庭供暖所需的可再生电力大约是热泵的六倍。”“我们没有时间和资源浪费在进一步研究氢在家庭供暖中的作用上，特别是当众所周知的热力学定律决定了答案的时候。”

随着英国面临迫在眉睫的能源危机，为家庭供暖的话题越来越受到大多数人的关注。目前,在今天，全球最终能源使用的50%用于取暖和制冷。在英国，近十分之九的家庭使用天然气供暖。

报告称，未来使用氢气供暖的讨论可能会导致目前可用的清洁供暖技术的部署推迟，比如热泵．尽管安装热泵的前期成本很高，但托尼·布莱尔研究所的一份报告称，政府对这一技术和类似的低碳供暖技术的投资可以降低成本平均取暖费用减半到2035年。

彭博新能源财经的创始人兼Liebreich Associates的主席Michael Liebreich说:“这是一篇及时的论文，表明没有任何严肃的分析认为氢在未来的空间供暖中只扮演着边缘角色。”我们需要让欧洲的供暖系统不再使用天然气，我们必须毫不拖延地做到这一点。

“是时候停止争斗了:评委们意见一致，获胜者是集中供热、热泵和电气化。”

该研究的作者呼吁将这种燃料用于家庭取暖，而不是使用绿色氢气，据说这是昂贵和低效的电气化无法触及的经济领域，例如重工业，用来储存电力和操纵船只。

尽管英国政府声称，这并不是科学界第一次警告使用氢气为家庭供暖。本周早些时候，分析公司康沃尔洞察力的一项独立研究得出结论，氢气将接近是家庭取暖的两倍就像只使用天然气一样。

此外,伦敦帝国理工学院(Imperial College London)能源未来实验室(Energy Futures Lab)今年1月发布的一份报告称，在天然气电网中使用氢作为能源很可能是可行的从21世纪30年代早期到中期这是最早的。

然而,天然气游说团体庆祝欧洲推动氢能的发展以及2020年的目标欧盟氢策略。欧洲最大的天然气游说团体之一——欧洲天然气公司(Eurogas)的詹姆斯•沃森(James Watson)表示，增加使用氢燃料是“实现气候中和、并在欧洲制造的清洁技术领域为欧洲人提供数以百万计的就业机会的一种面向未来的解决方案”。