拜登签署命令实施欧盟-美国数据传输框架

Privacy Shield是一个欧盟-美国数据传输框架，旨在缓解欧洲对美国监视行为的担忧。

欧盟法院(CJEU)推翻了之前的两项协议后，数千家公司陷入了僵局，预计该框架将结束这种僵局原因是人们对科技公司存储在美国的欧盟公民数据的安全性产生了怀疑。

该协议势必会软化欧盟严格的数据隐私规定与美国相对宽松的数据隐私制度之间的摩擦。美国缺乏一部联邦隐私法。

白宫表示，“跨大西洋数据流动对实现7.1万亿美元的欧盟和美国经济关系至关重要”，该框架“将恢复跨大西洋数据流动的重要法律基础”。

它补充说，拜登的命令加强了目前美国情报收集的“隐私和公民自由保障措施”，并为那些认为自己的个人数据被美国情报机构非法收集的个人创建了一个独立的、具有约束力的多层纠正机制。

今年3月，拜登和欧盟委员会主席冯·德莱恩首次提出了这项协议。冯·德莱恩表示，这项协议提供了更强有力的法律保护，并解决了欧盟法院的关切。

美国商务部长吉娜·雷蒙多(Gina Raimondo)告诉记者，该行政命令“是我们共同努力恢复跨大西洋数据流动的信任和稳定的成果”，“将确保欧盟个人数据的隐私”。

她补充说:“这还需要建立一个多层补救机制，有独立和有约束力的权力，如果欧盟个人认为他们是美国情报活动的非法目标，他们可以寻求补救。”

欧盟司法委员Didier Reynders表示，他"相当肯定"会有新的法律挑战，但他相信该协议符合法院的要求。

“相对于隐私盾，我们有了真正的改进....这完全不同，”他说路透在接受采访时说。“也许第三次尝试是好的。”

美国商会和工业组织大多对拜登的命令表示欢迎，但欧洲的消费者权利和隐私活动人士，如“立即访问”组织和活动家马克斯·施雷姆斯(他的投诉在十年前开启了这场法律战)，不确定新框架是否足够深入。

“乍一看，核心问题似乎没有得到解决，迟早要回到CJEU(欧盟法院)，”Schrems说。

欧洲消费者集团BEUC补充道:“无论美国当局如何试图掩盖最初的‘隐私盾’的裂缝，现实情况是，欧盟和美国在数据保护方面仍有不同的做法，而这种做法无法通过行政命令消除。

“一旦欧盟公民的数据穿越大西洋，就不会像在欧盟那样获得类似的保护。”

美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)称该命令是“朝着正确方向迈出的一步”，但认为它“缺乏”对欧洲人和美国人的足够保障。

反过来,欧洲委员会该公司表示，与最初的隐私盾相比，新框架有了“重大改进”，目前将致力于就是否接受该框架做出最终决定。

据估计完成一个复杂的审批过程需要大约6个月的时间。

2022年9月，t欧洲法院裁定，欧盟公民的“交通和位置”数据不得被存储，除非在某些情况下对国家安全构成“严重威胁”此举直接反对德国的全面数据保留法。

今年7月，欧盟通过了两项期待已久的立法措施这是欧盟2020年宣布的更大雄心的一部分，即在欧盟内部创建一个单一的数据市场。《数字服务法案》(DSA)和《数字市场法案》(DMA)旨在创造更安全的在线空间，为数字市场带来更多的竞争和透明度。

尽管英国目前受欧盟数据保护立法的保护，但在2022年，政府透露其计划引入新的数据改革法案这将不同于欧盟的规定考虑通用数据保护条例(GDPR)和数据保护法案“非常复杂”。