书评:伊兰·凯尔曼(Ilan Kelman)的《选择的灾难》(Disaster by Choice

从澳大利亚的丛林大火到最近几周风暴在英国各地造成的破坏，新闻中不乏极端天气对即使是准备最充分的社区也会产生严峻影响的第一手报道。

伊兰·凯尔曼(Ilan Kelman)承认，当媒体和互联网似乎在提供相反的证据时，暗示所谓的“自然灾害”实际上并不存在，因为是人类造成了它们，这似乎是“疯狂的挑衅”。令人信服的语义扭曲，他在整个简短但引人入胜的故事中一直保持着《选择灾难:我们的行为如何将自然灾害变成灾难》(牛津大学出版社，16.99英镑，ISBN 9780198841340)然而，“灾难”并不在于表现在洪水、飓风、地震等灾害中的力量，而在于我们自己未能预防和处理由此造成的死亡和破坏。简而言之，我们知道把自己置于危险之中的潜在后果，但还是继续这样做。

凯尔曼认为，就像许多不同来源的格言一样，包括阿尔伯特·爱因斯坦(Albert Einstein)，精神错乱是一遍又一遍地做同样的事情，并期待不同的结果，我们一再未能采取措施防止灾难。

凯尔曼坚持认为:“基本原则是，我们可以选择住在哪里，如何建造，以及如何为与自然共存做好准备。”“大自然没有选择，但我们可以。我们可以选择避免灾难，这意味着灾难不是自然的。”

当然，无论它们如何表现，灾难及其后果背后有无数的因素。它们可能产生于决定我们在哪里建设和建设什么的政治进程，也可能产生于制造和延续贫困和歧视的社会环境。如果你更相信数字，这是一种有利于统计分析的现象。例如，2010年海地地震的威力比2011年日本地震及其引发的海啸要小100多倍，但死亡人数却高出10倍以上。不同之处在于两个社区的脆弱性。

作为伦敦大学学院灾难与健康学教授，Kelman的任务之一就是缩小这种差异。这不是一个失败主义的宣言，他用了很多例子来说明，即使人类的选择对灾难负责，我们的聪明才智也可以防止它们，从多伦多和孟加拉国的洪水管理措施到科罗拉多州部署的应对野火的技术。

Kelman认为，即使我们觉得有必要与自然力量作斗争是可以理解的，其结果是一种态度，这种态度分散了我们的注意力，使我们忽视了这样一个事实:灾难的真正原因是我们作为社会和个人所做的选择，而解决办法是做出更好的决定。

要做到这一点，需要问一些让人不舒服的问题，并承担更大的责任。“灾难的选择”以一种生动而引人入胜的方式展示了为什么像当前气候危机这样的大问题，人们开始接受他们的行动可以在全球范围内产生集体结果，只是冰山一角。