化石燃料公司的脱碳速度不足以达到《巴黎协定》的目标

他们分析了化石燃料公司和国际能源署(IEA)在2020年至2021年年中发布的6种情景，并计算了这些情景下的温度结果。

这些方案包括四个来自主要石油公司(两个来自英国石油公司，一个来自荷兰皇家壳牌公司，一个来自挪威国家石油公司)和两个来自国际能源署。

结果表明，大多数评估情景将被归类为“低于2°C路径”，或那些将峰值变暖保持在2°C以下的路径，其可能性为66%或更高。

气候分析公司的罗伯特·布雷查博士是这项研究的共同第一作者，他说:“我们评估的大多数情况都与《巴黎协定》不一致，因为它们未能将变暖限制在‘远低于2摄氏度’，更不用说1.52摄氏度了，而且会大大超过1.52摄氏度的升温上限。”

Equinor的“再平衡”情景峰值为2060年比工业化前水平高1.73°C, BP的“快速”情景峰值为2058年1.73°C，壳牌的“天空”情景为2069年1.81°C，国际能源署的可持续发展情景(SDS)为2056年1.78°C。英国石油公司的净零情景得出的结果是升温峰值中值为1.65°C，这一数值过高，无法符合《巴黎协定》的标准——每一度都很重要。

只有国际能源机构(IEA) 2050年的净零设想与研究人员在研究中应用的《巴黎协定》一致性标准一致。

气候分析公司的首席执行官比尔·黑尔说:“即使暂时超过1.5°C的升温也会导致灾难性的影响，并严重削弱我们适应气候变化的能力。”

去年，气候专家预测，这种情况可能会比预期的更早发生;世界气象组织(WMO)估计，全球气温上升的可能性为40%可能暂时超过1.5°C。

来自帝国理工学院的合著者Robin Lamboll博士说:“传统的化石研究机构正在为即将到来的向清洁能源的过渡做规划，这是件好事。”

“然而，重要的是，我们不允许石油公司在为世界如何以符合《巴黎协定》的方式摆脱化石燃料提出建议时，标记他们自己的工作。当使用这样的情景数据库来确定什么是可能的，以及在气候目标方面什么是‘激进的’时，意识到这些偏差也很重要。”

虽然在分析的情景中可再生能源的发展与满足《巴黎协定》目标的其他情景相似，但它们预测煤炭和天然气的使用量明显很高。在某些情况下，通过重新造林来抵消煤炭使用的排放，但分析表明，这是不够的。

兰博尔补充说:“尽管保护现有森林和在更多地区植树造林是好的，但在一个土地有限、生长条件日益具有挑战性的世界，过度依赖森林来避免我们继续使用化石燃料是不明智的。”

“此外，煤炭的使用对健康特别有害，这与气候变化完全无关，即使我们可以种植森林或部署负排放技术来抵消碳排放，煤炭也不应该在我们的未来发挥作用。”

今年5月，一项研究发现甚至大幅削减如果不减少甲烷等其他气候污染物的排放，仅排放二氧化碳将不足以阻止全球变暖。