自2016年以来，银行对低碳能源的融资陷入停滞

这些数据是为塞拉俱乐部、公平金融国际、BankTrack和雨林行动网络制作的，表明金融机构在帮助实现到2050年净零排放的全球承诺方面存在重大失败。

尽管事实上，许多银行都是联合国召集的净零银行联盟(Net-Zero Banking Alliance)的成员，该联盟承诺到2050年使其贷款和投资组合达到净零排放。

根据行业主导的格拉斯哥净零投资金融联盟(GFANZ)的数据，到2030年，低碳能源投资需要占到能源投资的至少80%，与化石燃料相比(4:1)，才能实现气候目标。

“许多银行声称，他们继续为化石燃料客户提供融资，以帮助这些客户实现气候转型，”塞拉俱乐部(Sierra Club)“无化石燃料融资”(Fossil-Free Finance)运动代表阿黛尔·沙莱曼(Adele Shraiman)说。

这一数据对这一说法提出了质疑，并证明银行必须认真对待为清洁能源转型提供资金的问题。

“为了实现《巴黎协定》的目标，我们知道在这个十年里，对可再生能源的投资必须大幅增加。银行必须迈出更大的步伐，扩大对可再生能源的融资，逐步停止对化石燃料的融资，而且要快。”

根据这项研究，似乎没有一家银行能够达到最低气候要求。

在2016年至2022年期间，花旗(Citi)和摩根大通(JP Morgan Chase)分别向接受调查的能源公司注资1810亿美元，金额最高，但只有2%流向了可再生能源公司。

同样，巴克莱在接受调查的能源公司融资中，只有2%流向了可再生能源。加拿大皇家银行(Royal Bank of Canada)仅为1%，瑞穗(Mizuho)为4%，汇丰(HSBC)为5%。法国巴黎银行(BNP Paribas)的这一比例为7%。

研究人员表示，2021年，来自银行的融资总额从2016年的232亿美元升至346亿美元的高点，但流向化石燃料的资金也有所增加，使可再生能源的份额基本保持不变。

数据显示，平均而言，GFANZ成员银行为可再生能源提供的融资实际上比非联盟成员银行要少。

尽管这个行业主导的组织致力于通过金融部门加速能源转型，他们的领导人直言不讳地表示，到本十年结束时，低碳能源的资金需要是煤、石油和天然气等污染能源的四倍。

据塞拉俱乐部报道，当本周被问及花旗是否曾经拒绝为新的化石燃料项目提供资金时，花旗首席执行官简·弗雷泽说:“我们需要能源安全，我们需要使用更清洁的技术，正如我们现在看到的，这两者不可能相互排斥。”

但今天的数据显示，花旗继续将化石燃料的扩张置于清洁技术之上。

去年12月,ShareAction报告对欧洲最大的25家银行的调查发现，它们的融资操作缺乏透明度，可能导致它们少报了对高碳行业的支持。