气候变化:热浪袭来

地球化学家查尔斯·基林(Charles Keeling)在20世纪60年代首次发现了人为气候变化的证据，他测量了地球大气中的二氧化碳(CO2)，发现其含量每年都在上升。然而，直到20世纪80年代，记者们得出结论，这一现象背后的科学理论才被广泛接受，被认为是无可争议和存在的。为了纪念这一荣誉，1988年，《时代》杂志将他们的年度人物命名为“年度星球:濒危的地球”。

30多年后，这个封面故事还是很及时的。地球母亲，人类的栖息地，仍然濒临灭绝，只是拯救它的时间少了很多。

具有历史意义的《巴黎协定》的主要策划人克里斯蒂安娜·菲格雷斯和汤姆·里维特-卡纳克在他们的新书《我们选择的未来:在气候危机中生存》中写道:“我们的疏忽使气候变化从一个关乎生存的挑战迅速发展为现在的可怕危机。”他们指出，虽然这段人类历史留下了“不可磨灭和痛苦的印记”，但这段历史尚未完全书写下来，“人类比以往任何时候都更坚定地握着笔”。人类正在为自己书写怎样的未来?

2015年，继2009年灾难性的哥本哈根国际峰会之后，197个国家聚集在一起，达成了如今具有历史意义的《巴黎协定》。伦敦帝国理工学院教授、政府间气候变化专门委员会(IPCC)第三工作组联合主席吉姆·斯凯(Jim Skea)说，这项具有法律约束力的条约取决于一些“非常、非常谨慎的措辞”。这些话是:“将地球温度上升限制在远低于2°C，并努力将温度上升限制在比工业化前水平高1.5°C。”

斯卡说，这项协议扭转了“一切如常”的趋势。他解释说:“巴黎改变了政府之间的互动方式，从自上而下的过程，即各国之间划分一个全球目标，到自下而上的过程，并建立在各国将提供的国际成就的基础上。”

尽管雄心勃勃，英国经济学家和学者迪特尔·赫尔姆(Dieter Helm)在他的新书《净零:我们如何停止引起气候变化》(Net Zero: How We Stop Stop造成气候变化)中说，该协议并没有产生真正的变化，只是让领导人告诉他们的选民，他们正在“采取行动”，而他们的承诺不过是一切照常的“遮羞布”。

事实上，美国政府的承诺并不等于全球协议，而且美国已经完全退出了该条约。

2018年，一份具有里程碑意义的IPCC报告概述了实现1.5°C的模式路径。报告称，二氧化碳排放量应“到2030年从2010年的水平下降约45%，在2050年左右达到净零”。

斯凯说，当时，这份报告被广泛解读为“用12年时间拯救世界”，但他希望澄清:“如果你打算把排放限制在1.5摄氏度以内，在这个范围的中间，你可能需要在2030年之前减排45%左右。”

2019年4月，气候活动组织“反灭绝运动”(Extinction Rebellion)使伦敦部分地区陷入停滞。此后，英国成为首个通过法律，到2050年将所有温室气体排放降至净零的主要经济体。这个目标没有该组织要求的2025年那么雄心勃勃，斯凯说，考虑到社会后果，这个时间框架“完全不可能”。

除英国外，欧盟、法国、瑞典、丹麦、新西兰和匈牙利都已将净零排放目标纳入法律。芬兰是最雄心勃勃的国家，承诺到2035年实现碳中和。作为世界上最大的污染国，中国最近采取了一项重大举措，承诺到2060年实现碳中和。据追踪净零排放“竞赛”的能源与气候情报部门称，苏里南和不丹已经实现了这一目标。

“净零”是什么意思?伦敦大学学院(University College London)能源政策教授、英国气候变化委员会(UK Committee on Climate Change)顾问吉姆•沃森(Jim Watson)解释说:“从本质上讲，这意味着在目标日期前使所有温室气体的排放量尽可能低，剩余排放量与大气中的排放量相平衡。”从大气中去除碳可以是任何方法，从植树到更有工程设计和争议性的解决方案，如直接捕获空气。

然而，对净零的解释各不相同。它可能包括，也可能不包括国际航空和航运，以及仅抵消国内排放，或为其他国家的减排买单。英国的计划包括前者，并在国内进行抵消。

然而，赫尔姆说，净零没有包括碳消费，只包括生产;它不包括各国进口和消费的商品。

如果2050年的净零目标没有实现，各国排放的二氧化碳将超过其公平份额。如果这种情况发生，科学预测是明确的。人类已经在经历气候变化的破坏性影响。就在本文撰写之际，破纪录的野火肆虐美国部分地区。新发布的《2020年世界自然基金会地球生命力报告》称，野生动物数量正在“自由落体”，自1970年以来，野生动物数量下降了68%，而且没有放缓的迹象。

在他们的书中，菲格雷斯和里维特-卡纳克设想了如果到2100年全球气温上升3摄氏度，2050年将会是什么样子。

“空气又热又重……充斥着颗粒物污染……人们经常戴口罩以防止污染。珊瑚礁消失了，北极的冰原融化了……由于空气中更多的水分和海平面上升，极端飓风和热带风暴的数量激增……每天都有更多的人流离失所。他们写道。“每过一个新的临界点，他们(人们)就觉得希望在溜走。”

2018年，科学家们警告称，2°C的影响将明显大于1.5°C，超过2°C可能会引发自然过程和临界点，例如亚马逊雨林或南极西部冰盖的消失，这可能会产生多米诺骨牌效应，将不可控制的变暖推高至4°C。

双方都指责政府未能认识到气候变化形势的严重性。很难反驳他们的评估。斯德哥尔摩韧性中心、地球互联网和波茨坦气候影响研究所等机构于2020年1月发布了一份名为《指数路线图》的广泛报告。报告称，根据各国的实际行动，全球变暖超过2摄氏度的可能性为97%。根据各国的减排承诺，这一比例降至90%。只有16个国家制定了与其减排承诺一致的国家法律。

近年来，世界实际上在倒退。在全球排放稳定三年之后，2017年增长了1.6%，据全球碳项目估计，2018年将进一步增长2.7%。在金融危机期间，葡萄牙和爱尔兰等一些国家的排放量确实有所下降。由于冠状病毒大流行，今年的排放量预计将进一步下降。

已经取得了一些进展。2019年，二氧化碳排放量持平，这主要是由于美国和欧洲能源部门的下降。在过去十年中，英国电力消费的碳排放水平下降了近三分之二，这一趋势正在全球范围内反映出来。

“五六年前，可再生能源占全球能源结构的5%至6%，现在是10%;如果我们继续每5到6年翻一番，到2030年将达到50%，”《指数路线图》(Exponential Roadmap)的合著者、斯德哥尔摩韧性中心(Stockholm Resilience Centre)全球可持续发展分析师和作家欧文·加夫尼(Owen Gaffney)说。

尽管中国推出了雄心勃勃的可再生能源和电动汽车计划，但它仍是世界上最大的二氧化碳排放国，2019年全球排放量增长的几乎全部来自中国。

专家们一致认为，不仅能源需要脱碳，食品、交通、建筑和农业等其他领域也需要脱碳，这些领域在全球范围内都没有得到充分解决。不是技术创新，而是大胆的政策制定扼杀了进步，也未能向企业提供正确的投资信号。

化石燃料公司分配给清洁能源和脱碳的预算微薄，证明了这一点。国际能源署(iea)今年年初的分析强调，2018年，全球最大的石油和天然气巨头的投资总额中，只有不到1%投向了建设可再生能源基础设施或安装碳捕获、利用和存储等低碳活动。

此外，沃森说，虽然避免气候变化的影响在经济上是有意义的——美国气候行动经济案例2017年的一份报告估计，未来十年，气候变化的影响将使美国每年至少花费3600亿美元(2770亿英镑)——但它需要在技术开发上投入大量资金。“虽然这在技术上非常可行，但这些成本的分配很重要;我们需要具体的政策来鼓励部署低碳技术，并开发那些尚未商业化的技术。”

这对发展中国家来说更具挑战性，因为从历史上看，发展中国家对已经排放到大气中的绝大多数二氧化碳并不负有责任，这一事实不可避免地成为国际谈判的症结所在。全球南方国家需要迅速采取行动减少排放，但也需要提高生活水平，这一点在中国很明显，由于拥有新的消费能力的中产阶级不断壮大，排放量可能会进一步飙升。

波茨坦气候影响研究所(Potsdam Institute for Climate Impact Research)的科学家克里斯托弗·伯特伦(Christoph Bertram)博士说:“很明显，减排不可能完全同步。”“但好消息是，低碳技术是全球性的，价格正在下降;当全球北方成功过渡到清洁能源的未来时，全球南方也将效仿。”

娜奥米·克莱恩在她2019年出版的《燃烧:绿色新政的燃烧案例》一书中，对全球不作为提出了更严厉的评估。她认为，这在很大程度上是因为化石燃料公司很容易与政府接触，而传统上与自然打交道的土著社区则经常被忽视、流离失所，甚至被杀害。她提到的其他因素包括对增长的永久追求、民粹主义政府的当选以及不受约束的新自由主义。

克莱因说，气候危机“显而易见”的根源是“全球化、放松管制和当代资本主义对永久增长的追求”。

如果现在就采取行动，仍有时间阻止全球变暖的最严重影响，但这并不容易，需要巨大的社会和经济变革。有很多事情要做。

斯凯说，第一个好消息是，对于工程师和技术人员来说，这不仅关乎可再生能源和能源效率，也关乎工业工程，比如氢经济和碳捕获与存储:它关乎一切。“这些不是彼此的替代品。雄心如此之大，需要无所不有，因此科学家和工程师有大量工作要做，”他说。

此外，有全面的、可行的想法和政策，以使过渡以公平和可持续的方式进行。他们只是需要采取行动。

去年12月，欧盟委员会的绿色协议提出了一项1000亿欧元(770亿英镑)的公平过渡机制计划，以帮助仍然严重依赖化石燃料和碳密集型过程的国家向可再生能源过渡。除了到2030年将温室气体排放量减少到1990年水平的50%甚至更低之外，希望该协议在取得进展后，能让投资者有信心做出长期可持续的投资决策。

赫尔姆在他的《净零》一书中阐述了“碳边境税”的渐进案例，即出口碳密集型产品的国家在与本国生产者公平竞争的环境中面临征税，鼓励他们推出自己的碳价格。

在美国，“日出运动”(Sunrise Movement)正在推动一项“绿色新政”(Green New Deal)，以“动员美国社会的方方面面实现100%清洁和可再生能源”，并创造就业保障。民主党总统候选人乔·拜登(Joe Biden)已同意采纳其中的大部分计划，以及用于实现100%清洁能源的1.7万亿美元(1.3万亿英镑)。与此同时，中国继续实施其雄心勃勃的气候变化政策。

加夫尼说:“我认为我们正处于一个转折点。“2020年，我们可能会看到历史上最快的经济转型，一切都在为实现这一目标而努力。”

在2021年联合国气候变化大会召开之前，人们的共识是，公众需要继续施加压力。

“现在是我们参与的时候了。如果民主要在21世纪繁荣和生存，气候变化是它不能失败的一个重大考验，”菲格雷斯和里维特-卡纳克总结道。