来自华盛顿的观点:Aukus笼罩着人工智能和量子

大多数讨论都是关于潜艇的，但澳大利亚、英国和美国之间的新Aukus联盟的另一个重要方面是，它将新兴技术——尤其是人工智能和量子计算——定义为一级国家安全问题。

正如下议院外交事务委员会主席汤姆·图根哈特所说推特帖子：

“将这三个盟国的军事工业综合体聚集在一起是关系的一个重大变化。我们一直都是可互操作的，但这次的目标远不止这些。从人工智能到先进技术，美国、英国和澳大利亚现在将能够通过增加平台共享和创新成本来节省成本。尤其是对规模较小的两家公司来说，这将改变游戏规则。”

图根哈特是对的。游戏已经改变了，而且改变的方式刚刚被曝光。例如，自上世纪80年代中期以来，数字创新一直受到通信、电子商务、消费电子产品和个人电脑的推动，尽管这一领域最初依赖于国防工业。这个联盟把政府和安全放在了最重要的位置。

不过，在其他方面，Aukus反映了过去五年来，在中国和西方之间的竞争加剧以及“脱钩”的说法反复出现的情况下，科技领域的格局是如何演变的。

除了通过“实体清单”(Entities List)限制几家中国公司在美国的活动(最引人注目的是，但不限于华为)，华盛顿方面还阻止了中国主导的对它认为特别敏感的公司的收购，比如晶格半导体．因此，Aukus本身与美国3月份的推荐相符国家人工智能安全委员会施密特(Eric Schmidt)表示，美国不仅需要加大自身努力，还需要“团结我们最亲密的盟友和伙伴，在即将到来的人工智能加速竞争和冲突的时代捍卫和竞争”。

英国监管机构仍在考虑美国公司英伟达(Nvidia)以540亿美元收购总部位于剑桥的Arm的提议部分原因是国家安全问题——稍后会详细介绍——首相鲍里斯·约翰逊已经对其他一些人展开了调查。其中包括中国支持的收购半导体制造商Newport Wafer Fab的交易，以及据称中国参与收购威尔士石墨烯专业公司Perpetuus Group的交易。

就其本身而言，中国几乎没有试图隐瞒，它认为人工智能和其他新兴技术是国防和未来经济繁荣的关键。其“新一代人工智能发展计划”于2017年发布，呼吁该国到2030年成为该领域的世界领导者。在2016年世界围棋冠军李世石(Lee Sedol)击败英国谷歌子公司DeepMind Technologies开发的人工智能AlphaGo之后，这成为了一项政策重点。中国军方领导人将围棋视为发展战场战略思维的重要试验场。

同样是在2016年，特蕾莎·梅(Theresa May)领导的政府批准了软银(Softbank)最初收购Arm的交易，当时英国国防部(Ministry of Defence)提出的担忧与如今受到更严肃对待的担忧类似，但情况发生了巨大变化。

随着人工智能竞赛的顺利进行——不管你喜欢与否——Aukus内部三国研究成果的整合不仅有望带来图根哈特所指出的技术好处，而且感觉是必要的加速。

但这是要付出代价的。

为消费者和其他分支提供民用创新的周期已经从摩尔定律中的18个月缩短到现在的一年。最近，国防应用程序经常利用可编程逻辑的好处，可以添加各种秘密的香料和酱料组合。然而，一段时间以来，硬件和软件的世界都在为人工智能而消失，量子计算将需要转向全新的架构。因此，哪些公司可以向公众披露，哪些不可以披露，以及何时披露，可能会受到更严格的官方审查。上市时间vs.《defense of the Realm》

这三个国家之间的整合以及更大的合作也是一种可能，这让我们回到了Arm-Nvidia。由于两家世界级公司都在Aukus所覆盖的技术领域运营，再考虑到该联盟寻求创造的环境，英国监管机构阻止这笔交易的难度可能要大得多。事实上，他们现在可能想要鼓励这种做法。与此同时，对领先知识产权提供商与领先芯片制造商合并存在严重反垄断担忧的欧盟(尽管法国人的愤怒是可以理解的)可能认为，反对存在太大的政治风险，尤其是一些成员国对美国总统乔•拜登(Joe Biden)对北约(Nato)的承诺程度感到紧张。

然后，一些更显著的后果可能是对全球研究基础设施的影响，自柏林墙倒塌以来，全球研究基础设施变得越来越随心所欲。

一些熟悉的声音已经宣称Aukus是“脱欧红利”的证据。这三个成员国之间的技术合作已经通过“五眼”情报联盟(与新西兰和加拿大，这两个国家都不是该协议的一部分)展开;自1958年以来，美国和英国一直在共享核动力推进研究，在国防研究方面已经有大量重叠(例如BAE系统公司);人工智能和量子领域的技术和国家安全趋势是在公投之后才浮出水面的(“让我们每周在研发上花费2.5亿英镑吧”，有人愿意吗?)有人知道吗?)

尽管如此，由于新兴技术被认为更加敏感，各国政府将重新考虑通过欧盟等跨国经济机构和其他民事伙伴关系(而不是在严格保密下运作的军事联盟)来开展某些类型的前沿工作，它们能走多远。至于未来在涉及这些领域的技术会议上的交流能有多“开放”，现在也更值得商榷。

这些问题一直存在。而且他们一直都很棘手。但我们是否正处于这样一个时刻:它们将像半个世纪前一样棘手，而那些知道如何驾驭这些领域的人要么退休，要么已经去世?当然，我们还不知道将在哪里设置边界。

英国科技行业的许多人将Aukus视为一个巨大的机遇。他们这样做或许是对的。但是，即使不是完全在公众的视野中，这三个相关大国也需要就它们期望如何开展商业和学术合作进行明确沟通，而且鉴于北约将其范围内的领域定位为紧迫而严重的领域，它们需要迅速沟通。潜艇可能看起来是议程上的第一项，但其他一切都同样迫在眉睫。

一旦你把东西弄得乱七八糟，你还必须重新排序。特别的根本不是一个选择。未来的几个月将是繁忙的。好吧，最好是这样。