可负担得起的脱碳“可能与碳回收计划”

CTBO是一项供应方面的缓解政策，要求化石燃料开采商和进口商安全、永久地处置CO₂燃料产生，从低分数开始，到净零CO年上升到100%₂．如果持续执行，并包括销售产品产生的排放，这可以通过针对单一行业提供一条实现净零排放的途径。

“尽管人们认为二氧化碳捕获和储存的成本很高，但我们表明，CBTO对世界经济的成本，即使完全转嫁给化石燃料消费者，也不会高于在全球碳价格驱动下实现类似目标的常规情景下的缓解成本，”牛津大学研究生、该研究的主要作者斯图尔特·詹金斯(Stuart Jenkins)说的焦耳研究．

研究人员使用一个综合评估模型模拟器将CTBO与传统的需求侧缓解政策进行了比较，发现在全球范围内实施的CTBO在成本上与主要依赖于需求侧措施的类似雄心方案(通过全球碳价格模拟)相当。与后者相比，CTBO具有治理简单、速度快、可控性强的优势，其碳价格以碳捕获和储存的成本为上限。

特别是，CTBO与常规需求侧措施相结合，为实现《巴黎协定》升温不超过1.5°C的目标提供了一条低风险途径;这将确保尽早减少排放，并迅速扩大碳捕获和封存的规模。该研究建议，应该认真考虑像CTBO这样的供应侧措施，因为它们可能比大多数政府青睐的需求侧措施在政治上更可行。

目前，永久CO₂捕获和存储吸引的投资不足，无法扩大规模，目前部署的捕获约占能源和工业过程排放的0.1%。

该报告的合著者之一、爱丁堡大学的斯图尔特·哈斯泽尔丁教授说:“迄今为止，碳捕获和储存的投资依赖于国家补贴，一直远远低于实现巴黎气候目标所需的投资。”(CTBO)为化石燃料行业本身提供了最强烈的赎罪动机:生存。”

该报告的另一位合著者、牛津大学的迈尔斯•艾伦(Myles Allen)教授补充说:“(CTBO)一直被气候政策权威人士所忽视，认为它比通过改变消费者行为或通过全球碳价来降低消费的替代方案要昂贵得多，风险也大得多。但这些选择并非没有风险。实现净零排放意味着碳价格上涨至每吨1000美元₂到2050年:是当年的100倍马甲黄色”。

没有参与这项研究的碳捕集与封存专家玛格丽特·库伊珀(Margriet Kuijper)谈到这项工作时说:“这篇论文中提出的(CTBO)将提供一个安全网，以确保我们实现净零排放，即使我们不能足够快地减少化石燃料的使用。它扩大了生产者处理使用其产品所产生的废物的责任。污染者支付清理费用。并且成本已经包含在产品价格中了。应该是这样的。”

与此同时，微软和伦敦大学金史密斯学院(Goldsmiths, University of London)发布的一项调查发现，只有40%的企业表示，他们正在遵守英国实现净零二氧化碳排放的气候变化目标₂不迟于2050年排放。四分之三的组织表示，他们在可持续发展方面“一只脚进一只脚出”。