他们几小时前就来了英国《金融时报》据今天(10月24日)报道，中国领先的内存公司YMTC要求拥有美国公民和美国绿卡的核心员工离开，以寻求遵守华盛顿最新的出口管制。

他补充说，中国将“向世界其他地区更加敞开大门”，但会议的其他所有迹象都表明，目前的零疫情限制(对当地经济和全球贸易产生有害影响)将在很长一段时间内继续存在。

但现在他身边有很多忠诚的下属，只要得到批准，他们都愿意这么做。他的这番话仍在有意提醒人们，如果一场全面的数字冷战的进程现在开始，中国已经积累了一些经济武器。

这是人们普遍预期的。

正如两家领先的中国科技分析机构荣鼎咨询(Rhodium Group)和Trivium的分析师指出的那样，他在大会的开幕致辞中多次提到创新的重要性。

围绕中国战略需要，集中力量开展科技原创性和开拓性研究，实现关键领域核心技术突破。

必须坚持科技是第一生产力、人才是第一资源、创新是第一动力。

在这几届政府执政期间，中国走上了一个可以被粗略描述为“获取、复制、创新”的三阶段过程:从未来的竞争对手那里获得技术，创造出与其产品相当的廉价产品，然后创造出自己的新产品。与此同时，中国经济对外国投资和合作关系保持了更加开放的态度。

中国不是唯一一个走这条路的国家。此前，日本和韩国的情况也大体相同。

为此，在计算机视觉(以及重要的监控)、无人机和电信硬件等领域，该国如今可以声称拥有海康威视(Hikvision)、大疆(DJI)和华为(Huawei)这三家世界级的参与者。战略已经演变。

通过寻求将所有中国企业排除在最先进的芯片制造业之外，美国正在使用其拥有的最大工具来减缓甚至限制其竞争对手的创新。中国有工程团队在为尖端工艺设计芯片，但如果他们不能自己制造芯片或找代工代工，这又有什么价值?

这就提出了一个有趣的问题:中国的数字能力到底有多全面?还有第二个问题:它的技能和资源在多大程度上足以满足北京目前的核心目标?

就能力而言，Covid-19使这一目标更难实现。甚至在新冠肺炎疫情之前，中国学者和商界人士在与外国同行交往或交流方面就面临着越来越多的正式和非正式限制。在世界其他许多国家放松旅行限制的同时，零covid继续实施，意味着他们也基本上从传统的“联网”电路中消失了。两年可能是数字创新的一个时代。

但我们知道，中国的公司和机构已经是RISC-V处理器架构的最大用户群，这种开源技术被认为是美国政府无法触及的。他们在此基础上开发了一系列的设计，从基本的微处理器到数据中心芯片，都在生产中或接近生产。据信，中国还拥有两台百亿亿次超级计算机——“海洋之光”和“天河三号”。

其次，为了为更先进的国内设计提供芯片，中国最大的代工企业中芯国际(SMIC)自2019年以来一直在生产14nm节点，这是美国新规定针对的第一个节点。然而，这些限制意味着，如果中芯国际的晶圆厂设备出现故障(它们还阻止“美国人”修理)，或者如果该公司想在那里或更小的节点扩大产能，中芯国际将面临挑战。

尽管如此，中国政府一直在敦促其技术资助的受援国，尽可能以中芯国际的工艺为目标，获得与政府目标相匹配的更先进设计。这就引出了核心目标的问题。

中国观察家中有一个长期流传的笑话:中国共产党之所以继续处于首要地位和存在，就是为了确保中国共产党继续处于首要地位和存在。其他的都是之后的事。

在谈到当前与西方的技术竞争时，有一个概念在这种背景下显得尤为突出，即北京方面所说的战争“智能化”。这包括战略、后勤、常规武器和网络武器，以及其他许多方面。

这里最大的未知数是，从政府的角度来看，中国已经拥有的东西在多大程度上符合这些主要要求。举个例子，它是否“足够好”，能让中国控制其所在地区的地缘政治控制权，支持对台湾或任何其他有争议领土的攻击(数字和/或物理上的)，并能够控制中国人口(14亿人口仍是北京方面最大的安全担忧)?尽管华盛顿的行动以可接受的速度进行，但相关技术能否继续发展?

这个问题的诚实答案是，我们也不确定——中国人当然也不打算开始启发我们。

不过,我们知道,通过intelligentisation概念和ξ的日益推广所谓的“军民融合(包括最近热情许多领先的科技巨头),创新是强调在应用级别比蓝色的天空。它起作用了吗?

报告中提到英国《金融时报》此前有未经证实的报道称，在外国芯片技术供应商中已经开始出现类似的大批流失。拜登的措施很快产生了影响。

第六个基调作为更愿意探究审查界限的中国媒体之一，《华尔街日报》也报道了科技领袖们所说的“资本寒冬”。由于与新冠肺炎有关的担忧和对经济的其他担忧，投资者从该行业撤出，估值下降。消息人士现在表示，芯片的打击也加剧了这种情况。

然而，正如塔夫茨大学教授克里斯·米勒在《芯片战争,他关于半导体领域地缘政治竞争的精彩而又非常及时的新历史，《新冠肺炎》确实提供了一些证据，表明中国是多么坚决地想要保持其目前作为技术强国的地位。具体来说，尽管上海在今年早些时候经历了最严厉的疫情封锁之一，但它的芯片代工厂仍在继续运转(我们很快将在这里采访米勒教授)。

毫无疑问，新的限制措施将在短期内伤害中国，很可能在中期也会如此。根据目前的进展，要想在没有任何帮助的情况下使芯片制造达到今天的领先水平，该国可能需要十年的时间，而光刻技术是最大的障碍(领先的参与者是荷兰的阿斯麦公司，其许多关键知识产权都被法规覆盖)。米勒还指出，到那时，最先进的技术将再次向前发展。

通过将中国排除在美国的创新之外，这一行为本身就可能加速北京方面在国内的努力，尽管华盛顿方面的举措在许多方面被视为早就应该采取。

如果说中国在发展人工智能和超级计算方面的第一次努力是“斯普特尼克时刻”(通常被认为是人工智能击败世界围棋冠军)的结果，那么拜登是否只是在不经意间潜在地在中国启动了第二个更现实的“阿波罗计划”?

事实上，你可以说这是他一直想要的。