戴森未能成功推动欧盟能源使用标签法的改革，因为该公司未能证明比目前使用的测试更可靠、更准确。
该公司声称，许多真空吸尘器在广告上的额定功率较低比他们实际消费的要多在现实生活中。
这是因为虽然在设备空的时候，广告的额定值可能是正确的，但一旦它充满灰尘，功率需求就会翻倍。
欧盟普通法院表示:“戴森表示，该规定误导了消费者，因为只有在吸尘器的容器空着的时候，而不是在使用过程中，才会测试清洁性能。
“法院承认，由于灰尘积聚，装有灰尘插座的真空吸尘器的吸力性能和能源效率会降低。”
“然而，它注意到，(欧洲)委员会不能使用基于载尘容器进行的测试，因为它们不符合法规的要求，不可靠、准确和可重复。”
法院还驳回了戴森关于现行欧盟能源标签法“歧视”袋装真空吸尘器的指控。
詹姆斯·戴森和他的公司的呼吁之前的指控他们控告博世和西门子真空吸尘器的耗电量远远超过宣传的。
拥有这两家公司的博西家用电器(BSH Home Appliances)后来表示确实如此采取法律措施针对戴森的指控
英国独立党欧洲议会议员玛戈特·帕克是该党的小企业发言人，她说:“看到欧洲法院如此轻松地驳回了一个公平合理的投诉，我们很难过。
“显然，所使用的测试形式不允许对不同类型的真空进行平等的评估。对詹姆斯·戴森爵士来说不幸的是，他发现自己正处于更加反竞争、官僚主义和欠考虑的欧洲监管的末端。”
报名参加E&T新闻电子邮件让像这样的精彩故事每天都发送到你的收件箱。
