假新闻:一个好故事的吸引力,真或假

当他看似先知的一篇文章中写道大西洋杂志对第二次世界大战结束时,美国的科学研究和发展办公室Vannevar Bush担心是多么容易埋葬知识:“(Gregor)孟德尔遗传定律的概念是输给了一代的世界,因为他的出版没有达到一些人能够把握和扩展;和这样的灾难无疑是被重复我们的一切,因为真正重要的成就成为迷失在无关紧要的质量。”

布什提出了麦克斯存储器,机器会带来信息到每一个人。“全新形式的百科全书将出现,现成的网状关联的小径贯穿而过,准备扔进麦克斯存储器和放大。”

麦克斯存储器背后的宏伟蓝图似乎成真在1990年代早期第一web浏览器。在欧洲核子研究中心等机构库的信息成为世界上任何人都可以通过调制解调器和电话线。十年后,网络的接受观念作为一个单向的知识从出版商消费者改变。社交媒体、博客和Facebook等网站的形式,出现了。

数字宣言预测的变化方向。里克•莱文克里斯托弗·洛克,Doc Searls大卫温伯格,写的如同:一如既往的终结”,宣称:“超文本本质上是无等级和anti-bureaucratic。它不加强忠诚和服从;它鼓励懒惰的猜测和闲谈。它鼓励的故事。”

超文本鼓励和故事。现实不能跟上。

人的爱情故事,当他们看到他们喜欢的故事,他们喜欢分享它。更好的与朋友分享故事,同事和你只有模糊认识的人比通过社交媒体?

故事如欧盟禁止柔韧的香蕉是更加有趣——因此共享比现实更迷人的欧洲立法区分两类黄色水果。日常购物,似乎毫无意义的区别——肯定禁令更有意义的故事吗?

同样,降落在月球上我们都知道是困难的。1960年代Nasa怎么实现它?对一些人来说,更有意义假设登陆都是表演赢得冷战宣传战役。起初看起来无害的故事,但他们进入集体精神,成为当作真实的。

超过25年之后突然爆发的使用网络成为可能,DARPA的决定允许普及互联网和web浏览器的发展,世界似乎淹没在人工的故事。谣言和虚假新闻,警告的黑暗阴谋传遍互联网回音室通过狡猾的空调管道军团病。麦克斯存储器的崇高目标已经被互联网meme:压缩的口号,区分开来类型叠加在一个照片和通过社会媒体渠道传播。

2014年,研究人员在Facebook和斯坦福大学提出了“谣言瀑布”的绰号后他们开始分析的故事,假药和真实,通过社交网络传播。谣言很容易通过社会关系“即使可疑的真实性”,阿德里安·Friggeri和他的同事总结道。

在实践中,用户可以删除虚假谣言更容易一旦被“当着”——提醒打破神话的链接网站Snopes网站。但这样的谣言传播爆发从那些没有看到校正或折扣。最虚假的谣言,或者那些有虚假和真实的部分,在Facebook上最reshares发生后第一个链接Snopes网站发布和经常爆发很久之后第一次出现的故事。

社会做一些和技术可以帮助吗?世界经济论坛建立一组20多人看看大型互联网公司运行和信息的算法,支撑他们的演讲是否可以作为“形式的实际治理”,根据主席迈克尔·波斯纳。

英国文化、媒体和体育议会特别委员会发起了一场调查假新闻和方法应对其影响在今年年初。椅子达米安·柯林斯在发射说:“正如主要科技公司已经接受了他们的社会责任打击网上盗版和非法共享的内容,他们也需要帮助解决在社交媒体平台上假新闻的传播。消费者也应给予新的工具来帮助他们评估的起源和可能的真实性新闻故事在线阅读。”

打击假新闻和散布谣言与技术似乎说起来容易做起来难。2013年,Mounia Lalmas和丹尼尔·Quercia雅虎实验室和爱德华多Graells-Garrido,然后大学研究员Pompeu布拉在巴塞罗那,看着战斗方式分化与对立的观点通过连接Twitter用户。这样做有消极情绪的影响。

不仅是一个具有挑战性的观点的问题,但是人们变得高度意识到自己的缺乏隐私在线如果机器开始侵犯他们的会话。2014年,最好的意图,慈善的撒玛利亚人发起了一个名为雷达的应用。支持学术研究,在该领域的专家的支持下,应用程序监控用户的Twitter信息流和他们联系,关注心理健康问题的证据,可能表明自杀的念头。应用程序将向用户提供建议如何处理他们的问题和提供联系人的慈善机构。撒马利坦会把应用程序仅仅九天之后在对隐私。

技术人员面临的问题,试图帮助用户在线是,他们可能是战斗在社会基本流程。

Mooers法律不是一个印刷错误的更著名的电子产品的经验法则。卡尔文·贝蒂Mooers是美国计算机科学家分析了人类发现和使用信息的方式在网络上用假情报淹没世界——他于1994年去世,网络正成为主流。

Mooers发现,人类往往会故意避免信息:“现在我的建议,很多人可能不希望的信息,他们会避免使用一个精确的系统,因为它给他们信息…如果你有信息,你必须首先阅读,并不总是那么容易。你必须试着理解它……理解信息显示,你的工作是错的,或者可能表明你的工作是不必要的。没有和不使用信息通常会带来麻烦和痛苦比拥有和使用它。”

Mooers”法,总结了在1960年的一篇论文《美国文档,宣称:“一个信息检索系统将不会被使用时更痛苦和麻烦的一个客户已经为他的信息比没有它。”

接二连三的研究心理学和经济学之间的交叉证实Mooers”法律。经济学家一直着迷于信息避免了几十年的想法,因为它对投资者的影响和业务经理。洛克菲勒的莱德博格约书亚想出了一个版本,它在经济学术语:“人们会抵制信息,除非不知道它的价格远远超过学习的价格。”

罗素Golman和他的同事们从卡内基梅隆大学(CMU)放在一起复习,今年早些时候发表的《经济文献从过去的半个世纪中,扑杀工作为什么人类总是用自己的方式去避免了解的事情。明显的后果从群体的政治气候变化——他们普遍存在。

举个例子,包括Facebook。与哈佛法学院的卡斯•桑斯坦(Cass Sunstein)合作,沃尔特Quattrociocchi和安东尼奥Scala的IMT学校先进研究卢卡,意大利,去年在Facebook上寻找回音室的存在——的自我强化集团Mooers定律预测。团队放在一起大规模数据集看的阴谋论,对科学发展的社交网络。他们发现用户寻找信息,可以增强他们的首选的叙述和拒绝任何破坏,甚至吸收假巨魔的贡献。“确认偏误创建一种认知接种,”他们说。

早期论文撰写与来自哈佛大学的Edward Glaeser桑斯坦发现甚至平衡新闻来源注入高度不平衡的观点,在一个叫“不对称Bayesianism”——的过程中,他们指的是贝叶斯理论使用之间的交互数据和之前的位置来计算概率。“相同的信息可以有截然相反的作用如果收到它的人有反对先前的信念,”格莱泽和桑斯坦说。”人的信念支撑的消息,或相关部分,理性地相信这是真的,而接受者的信仰与消息,或相关部分,理性地相信这消息是假的。”

他们提出了第二种解释是“记忆回飞棒”,相同的信息可以回忆非常不同的记忆,陪伴他们的信念。这导致人们把不同肤色的新消息可能会什么。

任何技术解决方案所面临的问题是,避免信息和故事都是强大的贡献者人们和社会工作的方式。卡耐基-梅隆的团队认为,人们回避价值信息。它停止他们崩溃的重压下许多相互矛盾的想法;这能帮助他们通过压力策略;这让他们避免冲突。相同的特性还允许骗子与自己一起生活。

研究人员着手构建算法,可以为社交媒体用户提供的信息冲突,在各自的回音室。这个问题仍然是接受。

在格莱泽和桑斯坦的理论,“令人惊讶的验证器”提供了一个出路。如果你想说服别人改变他们的想法,让那些他们认为是站在他们一边的消息。这是一个扩展的观点:“仅有尼克松可以去中国”,或者说服一个酒鬼改革的最好方法是把它们与前酗酒者在一个房间里。

在实践中,相反似乎已经发生。政治运动已经发现他们可以利用社交媒体分析加强抓住关键的选民群体。

—2016年2月,剑桥的首席执行官亚历山大Nix吹嘘为广告业的报纸专栏运动,他的公司为美国参议员特德·克鲁兹的工作团队争取共和党提名”发展预测数据模型来识别、吸引、说服和选民投票率克鲁斯…使用CA的创意指导和选民的目标,活动创建Facebook的广告,甚至电话脚本和消息上门拉票的与正确的选民以正确的方式。”

在美国参议院情报委员会听证会上在3月底,乔治·华盛顿国土安全中心高级研究员克林特·瓦茨宣称俄罗斯特工直接去的顶部的指挥系统。“我现在可以告诉你今天,灰色渠道Soviet-pushing账户推在总统胜过当他们知道他在线,他们把阴谋论。”

因为他的竞选活动期间,特朗普似乎乐于推动理论他的支持者。

一些研究表明人们可能无意中发现现实他们如果他们提供的机会——只要反对观点不撞了自己的喉咙。Graells-Garrido和雅虎实验室研究人员等,建议使用数据的想法肖像显示用户提供大范围的信息没有挑战他们自己的观点。数据肖像借鉴流行的词和概念云博客在2000年代中期。肖像拉在许多不同来源的链接,其中许多将在用户的直接连接。

由雅虎小组探讨的一项选择是连接用户与共同利益但截然不同的政治观点——这种技术让人想起格莱泽和桑斯坦的令人惊讶的验证器。虽然少对抗性的方式不太可能沮丧的用户,仍然指向他们工作多注意的点他们已经同意并且有潜在用户感觉他们的服务提供商的风险不仅仅是监视他们,但操纵他们。

技术可能达不到在处理一个问题似乎非常善于放大,但社会其他方法来处理假的现实。之前布什写他的文章大西洋我们已经打了假新闻,赢了。

19世纪的最后几十年代表“黄色新闻”的高度,政治家和商人买了有利报道为自己和破坏敌人的指控。

高质量的新闻,约瑟夫·普利策奖赞助没有与他早期的职业生涯作为一个出版商。一起竞争传媒大亨威廉·伦道夫·赫斯特,他的出版物竞选美西战争结束整个世纪。

然而,在1911年去世前,普利策离开这种类型的新闻和试图弥补他的“黄色的罪”。其他人效仿。分析的故事在1870年和1920年代早期哈佛同事Glaeser Claudia Goldin和芝加哥大学的马修•根茨科表明,主流媒体在美国发生了戏剧性的改变。开放的问题是是否需要战争。

Mooers的法律的经济学家的观点可能是最有用的,在某种程度上忽略的成本信息变得太大了。

阅读更多

E&T新闻报道计划新的全球中心打击假新闻和假情报。