干旱的气候改变了农业

高等法院的裁决显示政府数据“不合理”

图片来源:Dreamstime

工党表示,英国高等法院裁定政府的净零战略是非法的,这“令人尴尬”,表明保守党“连基本的数学都不会”。

影子气候变化大臣克里·麦卡锡在下议院发表讲话,猛烈抨击保守党政府法院的调查结果,这将迫使政府做出修订,并显示如何实现关键的减排目标。

这一法律挑战是由多位环保人士提出的,他们对政府应对气候变化的努力持怀疑态度。

高等法院的裁决称,负责签署政府公司净零战略的商业、能源和工业战略部长格雷格·汉兹(Greg Hands)虽然批准了该战略,但他没有法律要求的有关如何实现碳预算的信息。

麦卡锡说:“让我们明确一点,我们在这里是因为高等法院裁定政府的净零战略是非法的,违反了《气候变化法案》。他引用的气候变化委员会在几周前表示,政府不会实现目前预测的净零。”

“政府不仅未能制定如何实现净零的细节,而且部长们甚至不会做基本的数学计算。正如高等法院明确指出的那样,将战略中的减排加起来,将会留下5%的缺口。

“令人尴尬的是,他的部门必须被拖到法庭上,听取我们几个月来已经知道的情况,即数据根本不合理。”

保守党在应对气候变化问题上一直表现不佳。最近的例子包括取消补助金对于电动汽车来说,它出现在该行业“可能最糟糕的时候”,以及它所受到的批评没有投入足够的资金努力提高英国家庭的能源效率。

此外,在最近的辩论中,取代鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)担任领导人的大多数候选人都表示,他们将把净零目标延长到2050年以后,或者完全放弃这一目标。

麦卡锡说,最近的热浪“清楚地表明我们为什么必须现在就采取行动”,并问道:“政府会团结起来,履行其法律义务,最终带来我们需要的绿色未来吗?”

汉兹为政府的净零战略辩护,称其为应对气候变化的“一份非常全面的文件”。

他说:“这是一项全面的计划,旨在实现我们的气候目标,并概述迈向更绿色、可持续未来的措施。”

“法院发现,它仅在具体的程序问题和作为战略一部分发布的分析水平方面没有遵守《气候变化法》。”

“在净零排放和气候变化问题上,我不会从反对党那里吸取任何教训。这个政党在1997年说,我们认为新建核电站没有经济上的理由。”

汉兹补充说,政府目前正在“考虑”法院判决的影响,并决定是否上诉。

报名参加E&T新闻电子邮件让像这样的精彩故事每天都发送到你的收件箱。

最近的文章

Baidu
map