华盛顿的观点:大型科技公司回家了

派对结束了吗?可能不会，但它正在降温。

几十年来，技术一直在推动经济增长。它远离了金融化的风险——简单地将美元、欧元和英镑转移到设计师商品市场(好吧，除了巴塔哥尼亚)。创新催生了新的产品和服务，创造了数十万个就业岗位，并推动了GDP的增长。它重塑了我们的生活方式。

就连科技巨头也受到了影响，亚马逊(Amazon)、苹果(Apple)、Alphabet和Meta等大公司据说都在冻结或放缓招聘，在某些情况下，还会裁员。随着消费者面临通货膨胀和各行各业更广泛的担忧，广告商正在重新考虑他们的支出，这对谷歌和Facebook等公司来说尤其不受欢迎。

一场即将到来的、甚至是完美风暴的威胁，因新冠疫情之前和现在乌克兰战争困扰该行业的系统性问题而加剧。性别歧视、种族主义和道德问题是科技领导者们才刚刚开始解决的问题。更广泛的工作实践和文化已经成为劳资纠纷的一个重要来源，就像员工对薪酬与生活成本相匹配的担忧一样。

此外，埃隆·马斯克(Elon Musk)对Twitter的矫情追求在多大程度上被视为主要科技企业的运营方式，而不是一位古怪但影响力巨大的天才的最新善变阴谋。

我可以用一种硬的，但可能是混合的，而不是陈年的单一麦芽威士忌。

作为回应，一些公司和投资者正从“很酷的东西”转向更重要的市场。

亚马逊最近斥资39亿美元(32.5亿英镑)收购了美国初级保健诊所运营商OneMedical(总部位于利兹的OneMedical Group是一家提供相同服务的独立公司)。一段时间以来，医疗保健一直被视为科技界的一头大白鲸，这笔交易不仅将亚马逊从实体上带入该行业，还将使其获得有关美国患者的大量数据。

消息传出后，沃尔格林博姿联盟(Walgreens Boots Alliance)等传统美国医疗机构的股价大幅下跌。亚马逊健康服务高级副总裁尼尔·林赛(Neil Lindsay)说:“我们认为，医疗保健在需要重塑的体验清单上排名靠前。”

亚马逊首席执行官安迪·雅西在公共部门也采取了与杰夫·贝佐斯不同的领导方式。他的前任与美国国会议员保持着谨慎的距离(尽管他确实收购了《华盛顿邮报》)，但雅西在华盛顿特区举行了更频繁的会议，包括与乔·拜登(Joe Biden)政府成员的会面。

科技界担心反垄断监管，亚马逊尤其成为了一些监管机构的目标。拜登提名的联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)主席莉娜·汗(Lina Khan)在被任命之前曾写过一篇强烈批评该公司影响力的论文。

然而，华盛顿正在寻求更积极地影响，甚至支持硅谷。一项酝酿已久的法案正在美国国会审议。该法案旨在提供520亿美元，让更多半导体制造业回流美国，并提供数十亿美元的研发资金。在这背后，人们越来越担心美国和中国围绕人工智能(AI)展开数字军备竞赛。

中国在一段时间前转向了人工智能。

在这种环境下，在许多美国高管的心目中，国家安全正成为下一个重头戏。公共基金不能完全弥补严重的消费放缓，但它们是一个避风港，也是政治上的优先事项。

机会仍然存在。这可能更多地是在技术的基础层面，这意味着领导者需要调整他们的思维方式(有趣的是，Jassy早期领导亚马逊网络服务的经验使他处于更好的位置)。

具有讽刺意味的是。如果华盛顿真的承担起拜登设想的更大的角色，硅谷将回归其根源——美国军方支持了最初的电子创新浪潮。

所以，派对还没有结束——但它开始从疯狂的mosh-pit缩小到更安静的“在家”。