上议院议员说，政府的绿色供暖计划“未能实现”

“锅炉升级计划”为英格兰和威尔士的家庭提供5000英镑，帮助他们从燃气锅炉转换为低碳热泵，被上议院的一项调查描述为“严重失败”。

调查发现o自2022年5月启动以来，低碳供暖计划的年度预算只有三分之一被使用。

该委员会表示，根据Ofgem的数据，截至今年1月底，已经发放了4970万英镑的代金券，相当于7641台安装。该计划将在三年内每年拨款1.5亿英镑。

因此，该委员会已经写信给议会警告说，如果目前的采用率继续下去，只有一半的预算将用于帮助家庭转向低碳供暖系统。

目前，英国家庭的供暖是造成温室气体排放的主要原因占全国温室气体排放量的近17%。

为了解决这个问题，政府推出了它的锅炉升级计划2022年5月。该计划计划在三年内安装9万个热泵，为空气源热泵提供5000英镑的拨款，为地源热泵提供6000英镑的拨款。

热泵依靠电力运行，效率是燃气锅炉的三倍，因此它们通常被认为是减少供暖相关排放的一种负担得起的解决方案。

该计划旨在启动英格兰和威尔士的热泵行业，并降低房主的安装成本。计划持续到2025年4月。

然而，由于吸收率低，委员会得出的结论是，这一目标“非常不可能实现”。

该委员会表示，公众对低碳供暖系统的认识“非常有限”，该计划的推广“不足”。该公司还指责热泵安装人员短缺，以及“给房主提供的独立建议不足”导致了市场的缺乏。

政府的努力目前氢气是家庭供暖的解决方案也被认为是低摄取的原因之一。

去年9月，当时是生意能源部部长雅各布·里斯-莫格告诉下议院，氢气是一种“银弹”，可以用来储存多余的可再生能源，“经过一些调整，可以通过管道输送到人们的房子里，在冬天为他们供暖。”

委员会写道:“从短期到中期来看，氢并不是家庭供暖的一个重要选择，包括政府在内的误导性信息正在负面影响供热等现有低碳家庭供暖技术的采用泵”。

他们的声明与a对32项独立研究的同行评议分析，发表在学术期刊上焦耳。研究发现，在家庭供暖中使用氢气不太经济;效率较低;与热泵、太阳能热板和集中供热等许多替代能源相比，这种能源更加资源密集型，对环境的影响也更大。

Matthew Trewhella博士，首席执行官肯萨集团也呼吁政府重新考虑锅炉升级计划所提供的补贴，该计划目前未能公平地激励地源热泵。

他说:“我们建议拨款水平应与减少碳排放有关，因为地源热泵是最节能的加热和冷却技术。”“它们还应该反映对电网的影响和基础设施的寿命——这两者都更有利于地源技术。”

与此同时，非营利性行业协会能源和公用事业联盟(EUA)的首席执行官迈克·福斯特表示，该计划应该完全“废弃”。

福斯特补充说:“这份报告证实了这个委员会与普通公众的距离有多远。”“用纳税人的5000英镑给富人施舍是不道德的，当数百万人生活在燃料贫困中，我们都面临着从4月份开始20%的账单增长时，这是根本不合理的。”

“对委员会成员来说，这笔钱可能只是小钱，但对大多数英国家庭来说，这简直是令人流泪;不管有没有5000英镑的烟桶，他们都买不起。”

针对这一消息，一位政府发言人告诉BBC:“我们最近发起了一场营销活动，以进一步提高公众的意识，并将考虑各种方案，以确保我们的目标得到实现。”

尽管安装热泵的前期成本高于氢基解决方案，但托尼·布莱尔研究所的一份报告称，政府投资于这一技术和类似的低碳供暖技术可能会降低成本平均取暖费用减半到2035年。