致编辑的信:第16卷，第1期

实现净零的挑战

我们需要讨论英国在努力解决“绿色”解决方案时面临的冲突“零碳电网的能源经济学”2020年12月/ 2021年1月号E&T对不同的技术选择提出了一个平衡的观点。

人们普遍认为所有的电力都是“绿色”的，而急于实现交通和家庭供暖的脱碳，这两者之间存在冲突。根据2020年9月发布的《英国能源统计文摘》，英国15.6%的能源是以电力的形式消耗的，其中37%是商业、能源和工业战略部定义的“可再生能源”。

加上核能的贡献，今天的电动汽车最多只消耗54.4%的“绿色”能源。同一份报告显示，交通消耗了英国29.6%的能源。由于电动汽车在路上行驶的汽车中所占比例不到1%，如果英国想在2050年达到绿色能源的预期，就必须大幅改变化石燃料对发电的贡献。

虽然风能目前很流行，但必要的电力储存能力将从哪里来?我们很少看到关于如何分配如此巨大的电力增长的讨论。加油站的智能充电经常成为头条新闻，但在家里或工作场所为汽车充电最可能的要求是什么呢?当地变电站能满足这样的需求吗?将家庭供暖转向电力将大大加剧这一问题。此外，为了实现一个污染更少的未来，在这场竞赛中提取这些材料对环境的影响也很大。

杰克·海因兹·曾飞

通过电子邮件

Covid软件缺陷

甘地的评论文章刊登在12月刊上E&T关于政府IT灾难的报道让我想起了自己的惊讶:在政府网站上未能获得Covid-19检测后，我还是收到了询问我的检测经历和结果的电子邮件。如此重要的软件竟然显示出如此基本的设计缺陷，这让我感到沮丧。

显然，这个应用程序必须快速开发，但我怀疑软件工程师是否愿意在测试上省吃俭用。约会失败并不是一个模糊的异常事件。

值得庆幸的是，如今在网上对汽车征税很容易，这证明了优秀的设计有时可以在政府IT中占据上风。

Ryder Marsden zeng MIET

杜金鸡,萨里

迭代不是创新

我不同意Ritam Gandhi的一篇优秀文章，他说“创新的关键是迭代设计”。迭代意味着在一个循环中不断改进。工程师们在赛车上加装机翼以改进赛车。改造房子?很简单，添加一个扩展。改进一个新的软件项目?更简单的是，在这里和那里调整一下。最后一种说法是错误的。我们不想仅仅改善IT，在很多情况下，我们需要摧毁它，然后重新开始。你可以称之为爆炸性的设计策略。

软件工程师在制作和创建IT方面投入了大量的时间和精力，所以他们不愿意放弃一切重新开始。因此，改进从原型结束的地方开始。我们必须区分项目速度和项目速度。迭代开发过程给了我们速度，但不一定是在正确的方向上。

Andrew WS Ainger zeng FIET

通过电子邮件

保持简单

里塔姆•甘地(Ritam Gandhi)痛斥历届政府在国家IT项目上的糟糕记录是正确的。我一直被教导，最好的技术解决方案是那些简单、廉价、可靠、可维护、用户友好和有效的解决方案。在许多行业中，规模经济以较低的成本带来了质量和可靠性的极大提高。在计算中，规模的增加常常导致复杂性的增强和成本的过高，从而导致错误、功能的丧失，并最终导致失败。

作为“逆向思维”的倡导者，我想建议一种不同的前进方式。多年来，我一直是社区的第一反应者。面对失去意识、半昏迷或患有痴呆症的病人，由于不知道病人的病史或他们正在服用的药物，我在试图实施急救时往往会受到阻碍。接替我的护理人员也有同样的困扰，他们把病人送到急症室往往是一种预防措施，而不是必要的。

NHS的解决方案是建立一个病人信息的集中存储，一线工作人员可以访问。理论上很简单，但实际上是一场噩梦，因为该系统必须与用于初级、二级和三级医疗的不同软件进行接口，而不违反数据保护立法。使用倒置方法，在很大程度上可以通过以下方式实现目标:给每个病人一张记录其所有基本医疗细节的卡片，并向所有相关工作人员提供读卡器。每次病人去医院、手术室或药房时，他们都要将自己的卡输入读卡器，以便NHS工作人员提供所需的任何信息，并更新自己的卡。简单还是什么?

曾文怀博士

罗兰兹城堡，汉斯

敏捷并不总是答案

里塔姆·甘地从问题到解决方案的跳跃是不合理的。虽然许多人已经开始崇拜敏捷，但它的最佳应用已经很好地建立起来了;假设它延续到欧洲最大的单一雇主(英国国民保健服务体系)，这将不仅仅是一个t恤标语。

我所看到的敏捷做得不好的是适应合规要求——比如网络加固和GDPR——因为它们不是输出。将遵从性的时间和成本考虑在内，是表现不佳、新手和激进敏捷团队的第一个牺牲品。企业解决方案需要企业方法;需要改进的东西不是革命性的，但它们会比现在更好。

乔纳森·帕克·曾密特

通过电子邮件

减少能源消耗，减少排放

我们需要减少全球变暖，但与此同时，随着发电量的增加，排放将不可避免地从一个地区转移到另一个地区。

家庭供暖就是一个很好的例子。在适当的时候，新房子将不允许使用燃气供暖。只允许使用热泵的电加热的解决方案可能是合乎逻辑的，但这将增加多少发电需求?我们应该减少新建房屋的供暖需求，而不是对发电提出更多的要求。

我们可以按照被动式住宅的标准来建造我们的新住宅区，这样建造整个小区的成本是相同的，但供暖所需的能源只有被动式住宅的六分之一。平均而言，这样的房屋每年只排放半吨碳，如果安装了光伏电池板，几乎可以实现碳中和。主要的结构差异是低漏风，一些三层玻璃，一个暖风热回收系统和一个便宜得多的加热系统。这不是火箭科学。

有请科林·麦诺特博士

通过电子邮件

要诚实地面对科技的局限性

狄肯·罗斯的主张《中国日报》2020年11月号编辑来信E&T“最终解决环境危机的将是技术”的说法是错误的。虽然可再生能源和电动汽车等领域的技术进步将在减少碳排放方面发挥重要作用，但它们目前的形式肯定是不可持续的。一个根本的问题是，这些技术已经被开发成一种商品，供竞争企业为了利润而加以利用。如果认为这些企业会将环境置于利润之上，那将是naïve。

毫无疑问，工程技术将在解决环境问题方面取得重大进展，但如果环境科学家的预测是正确的，那么在造成不可逆转的破坏之前，我们根本没有时间让这些技术成熟。

环境危机的真正解决方案是教育——为了实现所需要的重大社会变革，我们需要毫不动摇地诚实地面对科技在引领我们走上这一道路中所扮演的角色。

暴雨飓风MIET

通过电子邮件

生物能源的优点

一个关于E&T网站,“为什么英国的生物质能对爱沙尼亚来说是一个紧迫的问题”，着眼于爱沙尼亚和国外生物质发电的使用，以及对该国森林的可能影响。在爱沙尼亚可再生能源协会，我们的目标是通过不同可再生能源的混合组合来消除化石燃料。

爱沙尼亚的生物质能源主要用于供暖部门。在农村地区，大量的木柴也被用作木柴。在这两种情况下，它都取代了化石燃料。

爱沙尼亚的木材和林业工业提供了对优质圆木的需求。能源部门使用伐木、锯木厂、胶合板生产等残留物的增加可能与这类制造业的增长有关，而不是相反。

根据欧洲科学院科学咨询委员会最近的一份报告，使用林业残留物对气候是中性的，甚至是积极的。爱沙尼亚的土地利用、土地利用变化和林业部门几十年来一直是碳汇。

生物能源绝不是我们一生中面临的最重大挑战之一的罪魁祸首之一。

Mihkel恐怖之

爱沙尼亚可再生能源协会主任