致编辑的信:第17卷，第3期

生产力的不同含义

文章中提到的“生产力”“僵尸的国家”（E&T， 2022年2月)说明了假设一个学科对一个术语的理解与另一个学科的理解相同的危险。

对工程师来说，“生产率”指的是每个人产出的物品数量，增加意味着你的轮班时间更多。当政客们提到“生产率”时，他们指的是经济生产率，或对国内生产总值(GDP)的贡献，这意味着人们在商品和服务上花费更多。

虽然有一些对齐，但最优并不重合。最终，经济取决于人们消费他们的收入，以及他们的就业带来的信贷。工业的作用是创造人们所需的商品和服务，同时也为人们提供工资。经济依赖于我们所有人的“消费”，所以把工资存在银行或养老基金里在经济上没有生产力。

当政府想要提高英国的经济生产率时，它取决于我们每个人都增加支出，甚至借钱来促进这一点。这可以通过提高每个人的工资来实现，而拥有高技能的劳动力更有能力推动这一目标的实现。

在一定程度上，自动化程度的提高支持了这一点，但它可能以增加失业率为代价，这对经济来说是一个净损失。去技能化的工作也可以提高工业生产率，但很少会导致工资或就业的增加。

伦敦是英国最具经济生产力的地区。生活成本和消费机会都很高;所有的家庭成员都要工作，这意味着没有人有时间为自己做任何事情，这也意味着服务业经济蓬勃发展。

追求世界经济生产力的领导者，美国，就是进一步拥抱消费主义，活在当下，满足个人的贪婪。但这是怎样的生活……

正如一位美国营销人员曾经告诉我的那样:“你们英国人的问题在于你们有‘足够’的概念!”你计划的是退休，而不是银行存款余额。”我觉得他说得有道理。

也许我们英国人很幸运，能记住工作之余的生活。如果这样做的后果是我们的经济生产率降低，那就顺其自然吧。

曾培志教授FIET

普利茅斯

导致问题的智能电表要求

我读史蒂夫·塔克在2022年3月号上的信E&T他的朋友曾在能源计量行业从事产品开发35年，并积极参与智能煤气表计划，他饶有兴趣地描述了他的朋友在智能煤气表电池过早失效而中断供应的经历。

政府规定智能煤气表必须配备电池(这一要求后来被取消)。这抑制了创新，阻碍了能源收集技术的发展。大多数国内机械煤气表使用波纹管，这是一种非常可靠的能量收集形式，不需要电池，使用寿命超过25年。电池预计可以使用10年，但即便如此，2000万块电池也需要处理掉。

节能技术被提出，将限制传输从煤气表只发送数据时，它的变化。这是不允许的，根据政府规范，仪表必须每半小时通过无线电发送读数，即使读数没有变化。

仪表报告警报和警报，其中许多是不相关的，但需要能源发送。能源供应商对许多警报不感兴趣，也无法应对它们的数量。当时有人指出了这一点，但要求仍然存在。该系统存在煤气表多次发出错误警报的问题，可能导致电池过早失效。

燃气表的设计初衷是在电池电量不足时发出警报，提醒能源供应商在阀门关闭之前更换电池。塔克先生朋友的供应商一定没有注意到这一点，可能是在所有的错误警报中丢失了。由此产生的计划外拜访将花费大约100英镑;更换电表比现场更换电池要容易得多，但以后重新安装电表也会有额外的费用。

该阀门的原因是BEIS(当时的DECC)和Ofgem希望所有仪表都提供预付功能。这是为了结束20%的预付费用户面临的歧视，他们因为计价器更贵而支付更多费用。解决方案是通过增加阀门(以及电表上的开关)来提高所有智能电表的价格，额外花费1.8亿英镑。塔克的朋友有80%的可能性不是一个预付客户，也不太可能是，他根本就不需要那个导致问题的阀门。

电表中的阀门(和开关)的添加引入了一种在“哑”电表中不存在的故障模式。它还引入了重大的关键国家基础设施网络安全风险，并通过使用公钥密码学解决了这一风险。这是一个耗电的问题，计算突出了煤气表电池过早失效的问题，这是一个向DECC提出的问题。在此之前，只有20%的预付客户有失去能源供应的潜在风险;而智能电表则是100%。

弱势群体面临失去能源供应的风险是一个重要的问题，但被DECC和Ofgem忽略了。为了解决这一问题，提出了覆盖机制的建议，但不被允许，因为如果客户获得“免费”能源，能源供应商可能会损失。人们更担心的是篡改，而不是因为他们无法控制的智能电表故障而失去供电而遭受损失。

DECC以百分比的形式规定了大多数可靠性要求。即使有99.9%的可靠性，如果2000万家庭中有0.1%的电池有问题，这也是一个重大问题。

塔克先生的信只是说明了智能计量实施计划的一些问题，主要是由政府没有听取行业专家的意见引起的。该设计受到政府规范的限制，计量行业别无选择，只能遵守，消费者因此承受后果。

曾约翰·考伯恩

通过电子邮件

地位需要公众的认可

哦，亲爱的，又来了。马尔科姆·约翰逊的信（E&T关于“工程师”头衔的使用，这只是自从我在20世纪60年代中期进入这个行业以来，在工程出版物上出现的许多最新的一个。

“工程师”只是英语中的一个词。工程委员会很正确地说，保护这个词是不切实际的，也没有必要。特许工程师、注册工程师和工程技术员的头衔都是受保护的，如果我们作为专业工程师，在日常对话和通信中不使用这些头衔，我们只能怪自己缺乏认可。

更重要的是，我们有39个不同的机构在工程委员会注册，都或多或少地支持工程师。除非我们有一个“专业工程师协会”，否则我们永远不会得到政府、媒体、公众，更重要的是，商界的认可。

由于今天的工程是如此的混杂，工程师需要广泛的经验，拥有一个单一的压倒一切的专业机构比以往任何时候都更重要。无论如何要保留专业部门，就像BMA和律师协会一样——这两个都是在其专业领域得到认可的机构。

我知道这“三大”机构已经就共同感兴趣的领域进行了一段时间的讨论，但我想要求它们放弃独立性有点像让火鸡为圣诞节投票。也许有一天，我活在希望中。

约翰·巴特勒曾菲耶特

通过电子邮件

无核净零

一篇文章发表在2022年3月号E&T着眼于净零目标是否需要核能。

减缓气候变化需要在未来10年里对化石燃料来源进行重大而迅速的转变。风能和太阳能的能源成本在过去十年中急剧下降，现在不到新核电成本的一半。电池、其他存储和电网管理选项(包括制氢)的成本也在迅速下降。另一方面，同期核电成本上涨了26%。Lazard最近的数据证实，可再生能源相对于新核能的成本优势，现在通常使管理间歇性的成本相形见绌。

在全球核能企业所剩无几的情况下，英国政府正孤注一掷地试图继续使用核能。

一项财务上的奢侈安排将要求在“受监管的资产基础”下预先付款。第二，为尚未开发的民用小型模块化反应堆提供支持。由于它们的低评级，这些将被大量安装，最好靠近消费者，以利用分布式废热的成本优势。没有提到当地充足的冷却水供应的必要性，没有提到获得多重规划许可的必要性，没有提到武装警卫的保护以及运输乏燃料的后勤保障。

在同一篇文章中，“钚问题不会消失”一词毫不避讳地描述了核废料管理技术中尚未解决的问题的数量。当英国拥有欧盟最丰富的海上风能资源，可以利用现有简单可靠的技术进行开发时，所有这些风险都隐含在极其复杂的核技术中。

除非我们提醒自己英国是一个核武器国家，否则这种对核能的无情痴迷在经济和技术上都没有意义。马克龙总统是一位以直言不讳著称的政治家，他在2020年说:“……没有民用核，就没有军用核，没有军用核，就没有民用核。”换句话说，如果英国不建造新的民用核电站，发展技术和能力以维持其核威慑的全部负担将落在国防预算上。

Leon Freris教授FIET

Radlett

写信给E&Tengtechletters@theiet.org．我们保留编辑信件和使用任何其他格式提交的权利。