如何谈论气候行动

我们知道必须做些什么来应对气候变化，也知道不这样做的代价。我们几十年前就知道了，但世界正在走向2.7°C的灾难性升温。大卫·阿滕伯勒爵士在2020年写道:“拯救我们的星球现在是一项传播挑战。我们知道该做什么，我们只是需要意愿。”

这就提出了一个问题:我们如何应对这一挑战?

根据气候变化方面世界领先的科学权威机构政府间气候变化专门委员会(IPCC)的说法，到2030年，我们必须将全球排放量减少近一半，才能将全球变暖控制在1.5摄氏度以内。相反，我们正在增加全球排放量。感到绝望并不是非理性的。2022年在27个国家进行的一项调查发现，20%的受访者是气候“失败主义者”(认为人类可以减少气候变化，但将无法做到这一点)，11%的受访者是气候“宿命论者”(认为人类无法减少气候变化)，年轻人中宿命论的比例高得不成比例。

对气候变化的绝望在政治光谱中以各种形式出现。在年轻的活动人士中，有一种看法是，个人对气候变化几乎无能为力，他们认为这是一个系统性问题。其他人则指出，与中国(29%)相比，英国目前在全球排放中所占的份额较小(1%)，因此有理由不采取行动。

因此，在讨论气候变化时，要诚实地面对我们当前的发展轨迹，同时避免引发绝望情绪，这是一个重大挑战。这方面的专家建议，在警告之后，一定要采取有力的行动。

“我们经常提到的一句话是:‘无所畏惧’，”伦敦帝国理工学院格兰瑟姆气候变化与环境研究所的尼尔·詹宁斯博士说。“我们需要对我们所处的轨道绝对开放和诚实，但这需要伴随着信息、行动和人们可以做的实际事情，来帮助我们避免这种情况。”詹宁斯和他的同事们写了一本精悍的气候行动指南，其中最重要的建议是“让当权者听到你的声音”，其次是具有高影响力的消费者和社区行动。这份榜单承认，如果不助长个人行动就能解决气候变化的幻想，个人能做的不多。

除了少数情况，比如去年夏天的热浪，气候变化并不是英国人最关心的问题。因此，让人们参与气候行动的最佳方式之一是强调双赢的行动，这些行动有助于人们希望参与的更光明的未来。气候行动的一些最具吸引力的共同利益——让人们早上起床、晚上睡不着觉的东西——包括改善公共卫生、增加绿色就业机会和解决不平等问题。

公平是气候交流中的一个重要因素。“尤其是在英国人中间，有一种说法:这不是板球。人们认为事情应该是公平的，”詹宁斯说。“调查一直发现，公平确实是信息传播方式和政策被感知方式的关键决定因素。”

然而，哪些共同利益最能激励人，这取决于目标受众的兴趣。有孩子的人可能更关注空气污染。具有民族主义价值观的人可能更容易接受能源安全以及阻止全球南方大规模移民的可能性。为了与他人——而不仅仅是与他人——讨论气候变化问题，我们必须超越我们所珍视的世界观。

“没有放之四海而皆准的方法，”曼彻斯特大学地理系讲师罗布·贝拉米博士说。“无论你试图使用什么信息，它都会与一些人产生共鸣，但它可能会疏远另一些人。我过去研究过的一个例子是气候引爆点——当我们手中突然有一场潜在的气候灾难时;他们往往只与那些拥有平等主义价值观的人产生共鸣。”

Climate Outreach是一个气候传播专家小组，他们使用“更多共同”类型学研究了人们对气候变化的不同态度，该类型学将人口分为七个具有不同价值观的部分。大多数积极的气候活动家被归类为“进步活动家”(受教育程度更高，更年轻，投票留欧)。这一群体倾向于将气候变化视为需要全球解决方案的全球问题。尽管当涉及到气候变化时，进步积极分子经常对此感到悲观;对他们来说，沟通的挑战是给他们一种代理感。

另一类是“忠诚国民”群体(受教育程度较低，年龄较大，投票支持脱欧)，他们从当地角度看待气候变化。“他们不认为气候变化主要是一个政治问题或全球性问题。他们将通过污染和绿色空间的镜头来看待它[…]他们的故事通常是关于回到一个更好的时代;这种感觉是回到过去，重建，更新，恢复，所有这些“re”的单词。气候不能与此分离，”气候外展组织的高级参与顾问大卫·鲍威尔说。“与他们交流是关于在你的社区中团结起来，一种自豪感和共同行动来影响事情。你不会建议他们写信给他们的议员，或者谈论与马绍尔群岛团结的重要性，因为这不是他们看待这个问题的方式。”

气候拓展和更多共同点不希望用七个部落取代两个部落(脱欧和留欧);他们承认每个群体内部的异质性和群体之间的相似性。即使是进步积极分子和忠诚国民——这两个可能被视为彼此最不一致的团体——也有很多共同之处。研究发现，这两个群体非常在意公平。在气候行动方面，他们认为对环境造成最大破坏的精英阶层应该承担代价。

像这样的相似性是一个开始打破部落障碍并就如何开展气候行动达成共识的机会。英国公民集会产生了非常令人鼓舞的结果，它将所有政治派别的人聚集在一起讨论气候变化，提出了一系列明显比英国政府更有雄心的气候行动建议。

有很多事情让我们感到气馁和丧失力量，但我们必须避免落入多元无知的陷阱:在这种情况下，相信没有人关心气候变化。我们与数百万甚至数十亿人联系在一起，一旦我们花时间抛开我们的观点分歧，我们就有一个共同的根本愿望，那就是使我们的世界免受气候变化最严重的影响。不仅作为消费者，在社区和各个层面都有很多事情要做:从请愿保护当地公园的树木到写信给国会议员，支持为英国的前殖民地提供更慷慨的气候资金。

人们越来越普遍地谈论气候引爆点的社会和经济对等物:即一系列气候行动开始并无法停止的时刻。最近在达沃斯世界经济论坛上发表的一项研究确定了三个潜在的经济临界点——当零碳或低碳替代品具有竞争力时达到这个临界点——这可能会改变碳密集型产业。大卫·阿滕伯勒爵士评判完美的《蓝色星球2》引发了关于一次性塑料的社会转折点。我们现在很可能正处于另一场灾难的边缘，这是由公民领导的运动引发的，比如“气候罢课”和“灭绝叛乱”。这些运动提醒我们，只要团结一致，我们就能有所作为。