来自华盛顿的观点:Theranos 5 -我们还没有完成

伊丽莎白·霍姆斯被判有罪。就在一周前，一个陪审团裁定这位血检失败公司Theranos的前首席执行官被美国政府指控的11项罪名中的4项罪名成立，其中3项罪名是电信欺诈，1项罪名是合谋欺骗投资者。霍姆斯的其他四项罪名被判无罪，陪审团无法对另外三项罪名做出裁决。

经过四个月的审判，判决似乎为你在成功之前可以在多大程度上造假设定了界限。此外，虽然霍姆斯提出了她的前伴侣(Theranos c级高管)拉梅什·桑尼·巴尔瓦尼(Ramesh“Sunny”Balwani)的性侵指控，但显然同情她的陪审团认为这些指控与实际指控基本无关。

最后一点可能会让你感到惊讶的是，硅谷的“我也是”群体中有多少人松了一口气。他们认为，霍尔姆斯和她的律师使用所谓的“斯文加利辩护”(Svengali defense)，是为了分散人们的注意力，不去纠正科技行业目前不可否认的、更广泛的性别和种族问题。

事情就这样结束了，对吗?嗯，不完全是。过去几天里，有很多即时评论，其中很多完全正确。但霍姆斯尚未被判刑，这关系到审判的宣传和看法。

值得记住的是，Theranos丑闻触动了人们的神经，不仅是因为涉及的金额——从鲁伯特·默多克、亨利·基辛格和风险资本家等投资者那里骗取了大约10亿美元(7.36亿英镑)——还因为霍姆斯在公众健康问题上撒了谎。Theranos的爱迪生盒子已经上市，并被安装在主要的化学连锁店(尽管时间很短)，它提供的测试结果质量参差不齐。

丑闻的这一方面在法庭上只起了次要作用。霍姆斯被判无罪的四项指控涉及欺诈支付了Theranos检测费用的消费者。按照目前的美国法律，这样做总是很困难，因为需要在被告和消费者之间建立直接联系。相比之下，霍姆斯本人承认，她在向投资者推销时添加了公司标志，暗示公司背书，这提供了更清晰的证据，因此检方将大部分精力都放在了这一点上。

然而，为了“伸张正义”，有人认为首席法官爱德华·达维拉(Edward Davila)应该考虑到Theranos丑闻的更广泛影响。

霍姆斯每项罪名的最高刑期为20年，不过不管达维拉法官怎么判，她都不太可能服刑那么久。

对霍姆斯有利的是，她是初犯，也是一位新母亲。据当时在法庭上的记者说，她对巴尔瓦尼操纵和虐待她的描述非常有力。

然而，由于此类欺诈行为的规模被定义为量刑的主要标准——同样，这个数字基本上是10亿美元——这可能会影响宽大处理。同样，此案背后的政治问题也很棘手。

达维拉法官想向整个硅谷传达一个信息吗?许多评论家认为他应该这么做。据称，Theranos案中暴露的做法比人们可能认为的更为普遍。他们之所以在这里曝光，是因为顽强的报道——最重要的是前者华尔街日报记者John Carreyrou——这些风险投资通常被撇在一边，以避免投资者尴尬，或者只是被认为只有四分之一的风险投资是成功的。

还有一个问题是，在更大的鸦片丑闻正在美国司法系统蔓延的背景下，Theranos是如何被框定的?到目前为止，刑事指控的缺失让公众感到不满。这场大流行加剧了美国的普遍担忧，同时暴露了美国法律体系在刑事层面处理医疗渎职行为方面的薄弱环节。

综上所述，人们对刑期的猜测从没有监禁但巨额经济赔偿到5年，再到最高的10年不等。但就目前而言，这些都只是猜测。

所以，我们还没有结束。达维拉法官要做出不令人羡慕的决定。我们可能会知道这很快会发生。即将举行的听证会将考虑陪审团无法达成一致意见的案件的未来。但如果法官现在小心翼翼地向前推进，并在相当长的一段时间内，不要感到惊讶。

他的呼吁将构成我们迄今为止看到的所有评论的框架，甚至可能颠覆其中的大部分内容。

更新:美国时间周二(1月11日)晚些时候，在这篇文章发表后，政府和霍姆斯的辩护律师已经同意在9月12日宣判。他们现在要求达维拉法官批准该法案。这将使奥米克隆公司单独推迟的对拉梅什·巴尔瓦尼的审判得以完成，并根据审判结果对两名被告同时判刑。政府电视台还将撤销对霍姆斯的三项指控，这三项指控是陪审团无法达成一致的。